article
1.6905627
VUGHT - De rechtbank Oost-Brabant heeft woensdag een 60-jarige man uit Kerkdriel vrijgesproken van verduistering van goederen uit de penitentiaire inrichting in Vught. Het Openbaar Ministerie had eerder 120 uur taakstraf tegen de man geëist omdat hij een groot aantal spullen uit de gevangenis mee naar huis zou hebben genomen.
Ex-hoofd beveiliging gevangenis Vught vrijgesproken van verduistering
VUGHT - De rechtbank Oost-Brabant heeft woensdag een 60-jarige man uit Kerkdriel vrijgesproken van verduistering van goederen uit de penitentiaire inrichting in Vught. Het Openbaar Ministerie had eerder 120 uur taakstraf tegen de man geëist omdat hij een groot aantal spullen uit de gevangenis mee naar huis zou hebben genomen.
http://www.bd.nl/regio/den-bosch-e-o/vught/ex-hoofd-beveiliging-gevangenis-vught-vrijgesproken-van-verduistering-1.6905627
2017-02-15T12:52:00+0000
http://www.bd.nl/polopoly_fs/1.3873505.1419338549!image/image-3873505.JPG
Vught,Kerkdriel,Diefstal,Geweldpleging,Rechtspraak
Vught
Home / Regio / Den Bosch e.o. / Vught / Ex-hoofd beveiliging gevangenis Vught vrijgesproken van verduistering

Ex-hoofd beveiliging gevangenis Vught vrijgesproken van verduistering

Foto's
1
Reacties
Reageer
    VUGHT - De rechtbank Oost-Brabant heeft woensdag een 60-jarige man uit Kerkdriel vrijgesproken van verduistering van goederen uit de penitentiaire inrichting in Vught. Het Openbaar Ministerie had eerder 120 uur taakstraf tegen de man geëist  omdat hij een groot aantal spullen uit de gevangenis mee naar huis zou hebben genomen.  
    Uit niets blijkt dat de man het desbetreffende geld op enig moment in bezit had.

    De man werd in april 2014 ontslagen. Terecht, zo oordeelde de Centrale Raad van Beroep op 5 januari van dit jaar. Het Openbaar Ministerie vervolgt hem voor het stelen van veertig meter hekwerk, portofoons en een hogedrukreiniger. Bij de Centrale Raad van Beroep stelde de man eerder dat al die spullen niet meer werden gebruikt en dat het binnen de gevangenis gebruikelijk was om zulke spullen zonder schriftelijke toestemming mee naar huis te nemen. De rechter veegde beide argumenten van tafel.

    De man verklaarde in de rechtbank dat hij toestemming had om de hogedrukreiniger mee te nemen. Ook voor het hekwerk, dat de man wilde gebruiken voor zijn watersportvereniging, zou toestemming zijn verleend. 

    Tegenstrijdig
    De rechtbank oordeelde dat de verklaringen van getuigen over de weggenomen portofoons ,,wisselend en tegenstrijdig" waren. ,,Hoewel er aanwijzingen zijn dat de verdachte de portofoons had verduisterd, ontbreekt overtuigend bewijs"aldus de rechtbank.

    Zowel voor een hogedrukreiniger, als voor een geldbedrag waarmee hij camera's voor privégebruik zou hebben gekocht, kon de rechtbank niet komen tot een veroordeling voor verduistering. ,,Uit niets blijkt dat de man het desbetreffende geld op enig moment in bezit had."

    De rechtbank oordeelde dat er ook geen bewijzen zijn dat de man hekwerk had gestolen.  Dat was door een ander opgehaald, de verdachte was zelfs niet aanwezig bij het ophalen. ,,Daarnaast bleek dat de man toestemming had om ten minste een deel van het hekwerk mee te nemen."  Door wisselende verklaringen kon de rechtbank niet uitsluiten dat de man inderdaad toestemming had om het héle hekwerk mee naar huis te nemen.

    Locatie

    Locatie
    Open locatie in Google Maps