De beveiliger van het Amsterdamse bedrijf ISA liep bij die mishandeling een viervoudige neusbreuk, een hersenschudding en verminderd zicht in het linkeroog op.

De ex-aanvaller ontkent die trap en was niet eens aanwezig bij die ‘schermutseling’, zo verklaart hij. Na het verlaten van het toilet mocht hij niet terugkeren naar het vip-deck, omdat beveiligers iemand daarvan wilden verwijderen. Die persoon bleek later tot het gezelschap van Vos te behoren.

Op weg naar de uitgang van de Kros zou Vos op zijn beurt door meerdere beveiligers zijn mishandeld. Daarvoor staat naast ISA ook Jan de W., medewerker van het bedrijf en hoofdbeveiliger van het evenement, terecht.

Vos kreeg al liggend op de grond meerdere klappen en schoppen en liep daarbij kneuzingen in het gezicht en een gaatje in het trommelvlies op, verklaart hij. Het zou een wraakactie zijn voor de mishandeling van de beveiliger, die hem wordt verweten.

De directeur van ISA ‘kan zich niet voorstellen’ dat zijn werknemers dat hebben gedaan. Jan de W. ‘weet niets’ van die mishandeling en was er zelf niet bij aanwezig, zegt hij. Welke beveiligers Vos wel in bedwang hielden, is onduidelijk. Verschillende beveiligers zijn als verdachten gehoord, maar hun zaak is geseponeerd.

De oud-speler wil compensatie voor het verlies van het horloge dat hij van zijn ex-vrouw kreeg, zijn beschadigde kleren en 40.000 euro voor het verlies van zijn baan als jeugdtrainer bij NAC Breda.

De ISA-beveiligers, onder wie De W., worden tevens door het Openbaar Ministerie verweten getuigenverklaringen te beïnvloeden. Dat blijkt volgens de officier van justitie onder meer uit telefoontaps en inzage in berichten tussen verschillende medewerkers.

De uitspraak van de gecombineerde zaak is op dinsdag 15 december.