Haaren houdt voet bij stuk bij plan buitengebied, tot woede van buurgemeenten: ‘Wij geven het voorbeeld met zo’n vooruitstrevend plan’

,,Een juiste gang van zaken. Want het is klip en klaar dat wij dit op een goede manier doen, zowel inhoudelijk als procedureel", zei wethouder Harry van Hal donderdagavond tijdens de raadsvergadering van de gemeente Haaren. 

Hij herhaalde daarmee de woorden van de gedeputeerde, met wie hij en zijn boze buren ’s middags nog om de tafel zaten. In kennelijk een uiterste poging de kou uit de lucht te halen.

Die onenigheid liep hoog op. Bijvoorbeeld het college van Vught heeft al gedreigd naar de rechter te stappen, uit onvrede met de gang van zaken en in eventueel een poging om het plan te blokkeren. Ook Boxtel en Oisterwijk zijn voorzichtig gezegd not amused met het aangepaste bestemmingsplan. Het zou rechtsongelijkheid veroorzaken en ook zaken als planschade kunnen opleveren.

,,Daarom was ik ook zo blij met de reactie van de gedeputeerde. Hij wees de andere gemeenten er zelfs op dat, als die op een gegeven moment hun bestemmingsplannen willen harmoniseren, ze dezelfde weg moeten bewandelen als wij nu hebben gedaan. Het was niet de plaats om te gaan applaudisseren, maar dat deed me erg goed. Want zo is het, wij geven het voorbeeld met zo'n vooruitstrevend plan”, stelde Van Hal.

Boxtel, Vught en Oisterwijk worden per 1 januari na de opsplitsing van de gemeente ‘eigenaar’ van respectievelijk Esch, Helvoirt en Haaren. Een toekomst die een groot deel van het debat bepaalde. Opvallend was dat bij de uiteindelijke stemming liefst drie leden van Progressief 96 - Marion Das, Jan van Ginneken en Brecht Gerritse - de zaal hadden verlaten om zich aan stemming te kunnen onttrekken. 

Hun partijgenoot Jos Barends had eerder al aangegeven dat zijn fractie verdeeld was. ,,Een aantal leden wil onbevlekt kunnen beginnen in hun nieuwe gemeenten", was zijn uitleg. Het drietal staat namelijk op kandidatenlijsten voor de verkiezingen in Oisterwijk en Vught. Uitleg over hun merkwaardige stap gaven ze niet.

Wethouder Van Hal had er wel een mening over: ,,Welke belangen vertegenwoordigen wij op dit moment? Die van andere gemeenten of nog steeds die van de inwoners van Haaren?" De meerderheid schaarde zich uiteindelijk wel achter het voorstel.