Volledig scherm
PREMIUM
Het Gerechtshof tijdens het spoedappèl op 22 november in Den Haag tegen het vonnis over de IS-kinderen. © ANP

Twee rechters, twee standpunten over onschuldige kinderen

opinieHeel kort door de bocht verklaren de media, dat de eerste rechter de staat veroordeelt tot het ophalen van Nederlandse kinderen in Syrië, terwijl de andere (hogere) dit vonnis vernietigt [BD 23 november]. De regering jubelt, Nederlanders die bang zijn voor geradicaliseerde baby’s, peuters en kleuters jubelen, families van getraumatiseerde ­Jezidi’s jubelen.

Toch wil ik enige kanttekeningen plaatsen, waarbij ik heel goed besef, dat die voortkomen uit een persoonlijke, gekleurde blik. De eerste rechter handelde met zijn besluit, gestoeld op juridische argumenten over Nederlanderschap en bescherming van hen die dat bezitten, op morele gronden. ­Zeker onschuldige kleine kinderen verdienen bescherming door hun staat. Het eventuele gevaar, hoe betrekkelijk ook, dient daarbij voor lief genomen te worden. De rechter gaat uit van die morele plicht en gebiedt de staat die plicht te vervullen. Dat laatste wil onze regering niet doen en gaat in hoger beroep. Juridisch volkomen correct.