Tweede Kamer wil terrassen uitzonderen van QR-plicht, krappe steun voor kabinetsplan

Het kabinet probeerde vandaag het parlement te overtuigen van het plan om op grote schaal met coronatoegangsbewijzen te werken. Vanaf 25 september gaat de 1,5 meter overboord, in ruil daarvoor moet vrijwel overal een QR-bewijs worden getoond. Veel partijen betwijfelen nut en noodzaak, ook vrezen ze een tweedeling in de samenleving. 

Een meerderheid eist dat buitenterrassen uitgezonderd worden van het verplichte QR-bewijs. ,,Straks kan je in het park gewoon samen zitten en op een terras ernaast moet je een QR-code laten zien’’, klaagde D66-Kamerlid Jan Paternotte.

Demissionair premier Mark Rutte vond het ‘onverstandig’ om een onderscheid te maken: ,,Je moet naar de wc, of even naar binnen om te betalen, dan moet je alsnog het bewijs tonen. Of als het gaat regenen, duikt iedereen naar binnen. Het wordt voor handhaving niet makkelijker als we onderdelen snijden uit het pakket.’’ 

(Artikel gaat verder onder de video)

,,Saamhorigheid is omgeslagen in onvrede en wantrouwen’’, zei PvdA-Kamerlid Attje Kuiken eerder op de dag nog wel. ,,Waarom zou je je als inwoners nog aan regels houden als de overheid zelf de grote spelbreker is? Wij zijn niet principieel tegen een coronapas, wel tegen de reikwijdte en de uitvoering. Dit vraagt veel van de bezoeker en zeker van de ondernemer die moet handhaven.’’ 

Parlementariërs benadrukken verder dat de QR-maatregel tijdelijk moet zijn. ,,Kunnen we december in zonder toegangsbewijzen?’’, vroeg CDA-Kamerlid Joba van den Berg. 

Voor toegang tot horeca, theaters, festivals en professionele sportwedstrijden moet iedereen straks kunnen aantonen dat je bent gevaccineerd, recent negatief getest óf een coronabesmetting hebt doorgemaakt. Vooralsnog hebben vooral VVD, D66 en CDA zich vierkant geschaard achter deze opzet. ,,Een grote groep gevaccineerden mag niet onevenredig geraakt worden door de vrije keuze van een kleine groep mensen die zich niet wil laten vaccineren’’, vindt VVD-Kamerlid Aukje de Vries.

Denk-Kamerlid Tunahan Kuzu is eveneens kritisch: ,,Dit kabinet wil Nederland tot corona-dictatuur maken. Een QR-samenleving leidt tot uitsluiting, dit is een vorm van drang’ En het kabinet houdt zich niet aan Kamer-uitspraken: de eerder aangenomen motie tegen vaccinatieplicht wordt nu genegeerd.’’

BBB-Kamerlid Caroline van der Plas wees erop dat een test voor sommige mensen een urenlange reis vergt: ,,Doen alsof het zo gedaan is, is grachtengordelgeleuter. Er zijn plekken in het land waar een testlocatie echt tientallen kilometers verderop is, dan heb je het over vaccinatiedrang.’’

Demissionair minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) noemde de brede invoering van QR-bewijzen ‘de minst ingrijpende maatregel’. ,,Door die coronatoegangsbewijzen krijg je juist géén tweedeling. We maken hiermee grotere groepen mogelijk. Daardoor kunnen gevaccineerden én ongevaccineerden op een veilige manier bij elkaar komen.’’

Rutte herhaalde in het debat dat een extra loonsverhoging voor zorgpersoneel, zoals een flink deel van de Kamer vandaag opnieuw bepleit, ‘aan een volgend kabinet’ is. ,,De loonstijging was de afgelopen tijd 3 procent per jaar. Het is niet zo dat er niks is gedaan. Het is ook een principiële kwestie: deze partijen willen de salarisstijging financieren met een verhoging van de vennootschapsbelasting. Dat is fundamenteel.’’

Het kabinet zet de deur eerder op een kier voor ‘het Berlijnse model’, waarbij alléén gevaccineerden of van corona genezen personen welkom zijn in bijvoorbeeld het nachtleven. Niet-gevaccineerden lopen na een negatieve sneltest nog twee keer zoveel kans het virus te dragen. Bij een volgende versoepeling zou het coronabewijs in riskante omgevingen - zoals nachthoreca - volgens een verzwaard regime toegepast kunnen worden, stelt ook het Outbreak Management Team (OMT). Dat kan door de geldigheidsduur van de negatieve test te bekorten, of door alleen nog volledig ingeënte gasten toe te laten. 

D66-Kamerlid Paternotte is voor: ,,Het lijkt me redelijk als je iets kunt versoepelen wat anders dicht moet blijven. In Duitsland gebeurt het, daar krijgen mensen in nachtclubs toegang na volledige vaccinatie of doorgemaakte infectie. Ik krijg ook berichten van mensen in de grensstreek die zeggen: ik ga al weken op stap in Duitsland.’’  Andere partijen vinden het te ver gaan om enkel gevaccineerden toe te laten. CDA-Kamerlid Van den Berg: ,,Daar zijn we nu echt niet voor. Als er geen keuzevrijheid is, is er wél sprake van drang.’’

De Jonge wil er nu niet aan, maar totaal uitsluiten kan hij het niet. Als het nachtleven over een tijdje nog steeds niet open kan, kan ‘dat op enig moment een reële weging zijn’. ,,Dat kan ik nu niet voorspellen. Liever niet, is onze positie. Maar helemaal uitsluiten kan ik het niet.”

Bekijk hieronder een fragment van het debat tussen Paternotte (D66) en Van Esch (PvdD):